Мискевич обратился в суд против ООО «Комфорт» с иском об...
Условие задачи
Мискевич обратился в суд против ООО «Комфорт» с иском об уплате 53 тыс. рублей, из которых 50 000- это сумма основного долга, уплаченная Мискевичем за изготовление шкафа- купе и 3 000 – это сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Шкаф вопреки условиям договора изготовлен не был.
В ходе судебного заседания во время судебных прений суду был предоставлен договор, свидетельствующий о переводе долга в отношении Мискевича с ООО «Комфорт» на ООО «Зазеркалье», заключенный в период судебного разбирательства. В связи с этим представитель ООО «Комфорт» заявил об отсутствии у предприятия - ответчика каких-либо обязательств перед истцом. Представитель же ООО «Зазеркалье» в свою очередь настаивал на возобновлении рассмотрения дела по существу, так как в процессе он участия не принимал.
Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство? Может ли ответчик заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
Чем отличаются названные процессуальные институты? На какой стадии процесса возможно применение каждого из них?
Как следует поступить суду в данной ситуации?
Дайте правовую оценку сложившейся фактической ситуации.
Добавлено: 2025-09-02 10:51:21
Решение
Решение задачи....
Метод решения
—
Что будет в полном решении
—
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.